Ухвала суду № 73745626, 02.05.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2022/16-к

Провадження № 1-в/417/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.

за участі прокурора - Харабари Т.Ю.

секретаря - Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області подання начальника Марківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.04.2016 у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР, 12/19-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням іспитового строку встановленого вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.04.2016

Подання мотивоване тим, що за час відбування покарання з випробним терміном ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі обов’язки, які покладені на нього судом.

Представник Марківського відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, на підставі ч.4 ст.539 КПК України, вважав за можливе, розглянути подання без участі засудженого та представника відділу з питань пробації.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.04.2016 ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки, з покладенням обов’язків встановлених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

24.05.2016 вирок надійшов на виконання до Марківського РВ КВІ та засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік і ознайомлений з порядком відбування покарання з випробовуванням та про наслідки невиконання цих обов’язків, про що надав підписку, анкету та пояснення.

Згідно сторожової картки кінцевим строком іспитового терміну є 18.04.2018 (а.с.12).

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_1має меланхолічний тип темпераменту (а.с.36).

Згідно побутової та виробничої характеристик позитивно характеризується в побуті та на виробництві (а.с.36, 40, 52, 68, 71).

За даними управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Луганській області протягом іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. (а.с.25-26, 48-49, 58-59).

Згідно довідок Марківського ВП ГУНП про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи "АРМОР" ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Прокурор подання заступника начальника Марківського РС з питань пробації підтримав та просив звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.04.2016 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1, вислухавши прокурора прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ним не вчинено злочину в період іспитового строку та виконано всі обов’язки покладені судом.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Марківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України звільнити від покарання, призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.04.2016 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Марківський районний суд Луганської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Шкиря