Ухвала суду № 73745398, 03.05.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.05.2018

копія

Справа № 401/548/18

Провадження № 4-с/401/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для подання скарги на постанову старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року представник заявника звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Одночасно представник заявника просила поновити строк для подання зазначеної скарги, посилаючись на поважність причини пропуску строку. Зокрема вказує, що оскаржувану постанову банк отримав лише 12 березня 2018 року, тому був позбавлений можливості подати на неї скаргу у строки, визначені ч . 1 ст. 449 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника вимоги про поновлення строку для подання скарги підтримала з наведених в ній підстав.

Заінтересовані особи не з’явились до суду.

Ч. 4 ст. 127 ЦПК України регламентує, що заява про поновлення строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання по суті заяви суд враховує таке.

Ч. 1 ст. 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявник про наявність оскаржуваної постанови дізнався лише 12 березня 2018 року, що підтверджується документально, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про поновлення строку для подання скарги та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк для подання скарги на постанову старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 травня 2018 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2