Ухвала суду № 73744695, 27.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1583/18

Провадження2/405/296/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про зобов’язання відновити газопостачання квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про зобов’язання відновити газопостачання квартири.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, вказана позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 704,80 грн.).

Вказана ухвала направлялась на адресу позивача зазначену в позові – 25000, АДРЕСА_1, проте до суду повернувся конверт з вказаною причиною повернення «за закінченням терміну зберігання», а тому вимоги ухвали суду від 16.03.2018 року позивач не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зауважуючи на положенні ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якого учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не отримує кореспонденцію суду, яка направлялась їй за адресою вказаною нею у позовній заяві, внаслідок чого не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про зобов’язання відновити газопостачання квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний