Ухвала суду № 73715732, 02.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2111/16-ц

2/405/292/16

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», ПП «Еллада». Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», ПП «Еллада», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на його користь простроченої станом на 16.12.2015 року заборгованості за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року у розмірі 7 839 155,57 доларів США та 57 688 633,18 грн., як з поручителя. В свою чергу ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року, за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, провадження у справі зупинено та призначено судову бухгалтерсько-економічну та фінансово-кредитну експертизу.

13.03.2018 року від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку та уточнення питань і ухвалою суду від 20.03.2018 року провадження у справі відновлено, уточнено клопотання експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надають експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів, необхідних експерту для дачі висновку.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач», ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», ПП «Еллада». Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», треті особи: ПрАТ «Креатив», ТОВ «Завод модифікованих жирів», ПАТ «Яготинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Протеїн-Продакшн», ТОВ «Креатив Постач» , ТОВ «Креатив Трейд», ТОВ «Регіонпродукт-Україна», ТОВ «ДТ «Протеїн-Продакшн», ПП «Еллада», Кабінет Міністрів України про визнання поруки припиненою задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду до 21.05.2018 року:

банківські виписки по рахунках підприємств (що входить до складу ПГ «Креатив»), на які Банком проводилось зарахування кредитних коштів по кредитному договору №151213К17 від 21.08.2013;

банківські виписки по рахунках підприємств (що входить до складу ПГ «Креатив»), на які Банком проводилось зарахування кредитних коштів по кредитному договору № 151214К12 від 10.06.2014;

банківські виписки по рахунках підприємств (що входить до складу ПГ «Креатив»), на які Банком проводилось зарахування кредитних коштів по кредитному договору №151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014;

зведену інформацію про погашення коштів по кредитному договору №151213К17 від 21.08.2013 з підтверджуючими документами: регістрами бухгалтерського обліку по розрахунках підприємства-Позичальника з Банком та первинними документами на перерахування коштів;

зведену інформацію про погашення коштів по кредитному договору № 151214К12 від 10.06.2014 з підтверджуючими документами: регістрами бухгалтерського обліку по розрахунках підприємства-Позичальника з Банком та первинними документами на перерахування коштів;

зведену інформацію про погашення коштів по кредитному договору № 151214К16/ЕЕР-17ЕХІМ від 19.09.2014 з підтверджуючими документами: регістрами бухгалтерського обліку по розрахунках підприємства-Позичальника з Банком та первинними документами на перерахування коштів;

завірені належним чином витяги з офіційної інформації (в тому числі роздруковані з електронного носія інформації) використаної Банком щодо встановленого розміру ставки Libor на кожну дату згідно умов Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 (вказати використані джерела: офіційне видання РЕЙТЕРС та/або відомості з офіційного web-сайту НБУ).

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ вул. Горького, 127) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко