Ухвала суду № 73743336, 02.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"02" травня 2018 р. Справа № 363/4309/16-ц

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Баличевої М.Б.,

при секретарі – Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення незалежної судово – економічної експертизи розрахунків за Договором про надання кредиту № 800002338 від 23.10.2007 року на вирішення якої поставити питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 800002338 від 23.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні – визначити розмір заборгованості станом на 06.04.2016 року? Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення незалежної судово – економічної експертизи, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Представником відповідача було долучено до матеріалів справи копію розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, у відповідності з постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року та копію висновку експертів за результатами проведення судово - економічної експертизи від 26.04.2017 року № 6987/6988/16-45, з яких вбачаються розбіжності з розрахунком заборгованості по умовам кредитного договору № 800002338 від 23.10.2007 року та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103,104, 260-261, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення незалежної судово – економічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі незалежну судову – економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 800002338 від 23.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Якщо ні – визначити розмір заборгованості станом на 06.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/4309/16-ц в 1 томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева