Ухвала суду № 73742395, 02.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16766/17

Провадження № 2-во/344/59/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.01.2018р. позов задоволено.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, мотивуючи тим, що 14.03.2018 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми боргу за кредитним договором та судовий збір. Однак в резолютивній частині виконавчого листа невірно зазначена адреса стягувача «м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4, офіс 6» замість «м. Київ, вул. Десятинна, 4/6». Просив суд виправити дану описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.01.2018р. позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 14, в користь ПАТ «Альфа-Банк», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4, офіс № 6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 – 99498,70грн. заборгованості за кредитним договором № 500999641 від 03.02.2017 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, та 1600грн. витрат по оплаті судового збору.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

На виконання вказаного заочного рішення 14.03.2018 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист.

В резолютивній частині данного виконавчого листа було зазначено адреса стягувача «м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4, офіс 6».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог у заяві про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки встановлено відсутність такої описки.

Представник заявника у прохальній частині заяви просить виправити описку у виконавчому листі, при цьому посилаючись на статтю 432 ЦПК України, однак вимоги заявника не відносяться до вимог, які передбачені ст. 432 ЦПК України, оскільки стосуються питання про виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, представник заявника не вірно визначив процесуальну підставу звернення до суду із заявленими вимогами, а тому є підстави для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова