
Справа № 522/9369/18
Провадження 1-кс/522/8018/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,
секретар судового засідання - Пешко Я.С.,
за участю прокурора - Мельника Д.В.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника - Магера Р.Ю.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Донченко-Пишкало М.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Донченко-Пишкало М.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного: ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 (сто п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 264 300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_1 /чи заставодавця, не пізніше п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу внести кошти на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1; справа № 522/9369/17, провадження по справі 1-кс/522/8018/18, та надати підтверджуючий документ слідчому, прокурору чи суду.
Покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді складає два місяці ( у межах строку досудового розслідування), тобто до 20.06.2018 року.
У задоволенні клопотання захисника Магери Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2018 року о 15 годині.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: Попревич В.М.
26.04.2018
Судове рішення № 73741825, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/9369/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: