Ухвала суду № 73741662, 03.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2367/18

Провадження№ 1-кс/266/1031/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року, до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області слідчим СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження №12018050780000334, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 10.04.2018 о 14.10 годині до Приморського ВП надійшло повідомлення з КЗ «Маріупольська міська лікарня №2» за фактом того, що до лікарні надійшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: перелам зводу черепа, забиття головного мозку. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_3 09.04.2018 р. приблизно о 03.00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул.. Кронштадтській в бік пр.. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, втратив рівновагу, внаслідок чого впав, вдарившись задньою частиною голови, від чого втратив свідомість. Конфліктів не мав. Тілесні ушкодження отримав з власної необережності.

В ході проведення досудового розслідування, у зв'язку із необхідністю встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з їх наступним вилученням ( виїмкою), а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування у КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька,46.

Слідчий до суду не з'явився надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання на технічній фіксації судового засідання не наполягав.

Представник особи в володінні якої знаходяться документи, повідомлений належним чином про розгляд клопотання до суду не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, враховуючи думку слідчого, який підтримав у письмовій заяві клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя» (код ЄДРПОУ 03098229) розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька,46, надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Дзюбенко Р.В. або іншій особі за наданим дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №5160/400 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в нейрохірургічному відділенні з наданням можливості вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишилін О. Г.