Ухвала суду № 73741341, 02.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2325/18

Провадження№ 2/266/663/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресом: 01015, м. Київ, вул.. Старонаводницька, б. 13 а, кв. 26 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» місце знаходження якого за адресом:87525, м. Маріуполь, вул.. Бахчиванджи, буд. 2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості розмірі 200827,14 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_3, на підтвердження представницьких повноважень до позовної заяви додана фотокопія нотаріальної довіреності, яку засвідчено самим ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, за відсутності визначеності статусу ОСОБА_3, як особи, що має право на посвідчення довіреностей або їх фотокопій суд приходе до висновку, що зазначена фотокопія довіреності не може врахована судом на підтвердження представницьких повноважень заявника для подання позову.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст. 177 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а представнику позивача надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та подання документу що посвідчує його повноваження як представника позивача.

На підставі викладеного і керуючись 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу та особі що подала позовну заяву (ОСОБА_3В.) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.