Ухвала суду № 73741307, 03.05.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/470/18

Провадження №2/283/335/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря – Кравець Л.Ю.

позивача

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк » , Публічне акціонерне товариство « ТАСКОМБАНК » до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнання грошових коштів в розмірі 127700 грн. спільним борговим зобов’язанням подружжя та здійснення їх поділу у рівних частинах ,-

ВСТАНОВИВ :

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство « ВТБ Банк » та Публічне акціонерне товариство « ТАСКОМБАНК » про визнання квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та поділ квартири, виділивши ОСОБА_3 у власність ? частки квартири , а ОСОБА_2 ? частку квартири.

Позивач заперечив по суті клопотання , просить продовжити розгляд справи по суті.

Суд, вважає , що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України , суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача не надано належних доказів того, що у провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна., а саме є ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Також суд вважає, що навіть у випадку відкриття провадження по позовній заяві ОСОБА_3 про поділ майна, суд не позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі на підставі наданих учасниками справи доказів.

На підставі викладено , керуючись ст.ст.251,258,260 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарження не підлягає