Ухвала суду № 73740215, 19.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3108/18

Категорія 33

2/295/1658/18

УХВАЛА

Іменем України

Про повернення позовної заяви

"19" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму матеріальних збитків на користь позивача в розмірі 35 477,14 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 11.04.2018 року, відповідно до відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної вище ухвали 16.04.2018 року позивачем подано до суду заяву.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що недоліки, визначені в ухвалі суду усунуті не у повному обсязі, з огляду на наступне.

Однією з підстав для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок №31217206700004 тоді як розрахунковий рахунок Богунського районного суду м. Житомира - №31218206700003.

Сплату судового збору на інший рахунок позивач пояснив тим, що 11.12.2017 року дану позовну заяву було подано спочатку до Корольовського районного суду м. Житомира та на рахунок вказаного суду й було сплачено судовий збір. Проте, ухвалою суду позов було повернуто для подачі до належного суду. Позивач вказав, що судовий збір сплачений і зарахований до державного бюджету, платіжного документу про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Богунського районного суду м. Житомира не надав.

Проте, суддя не погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки частини перша, друга статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки у повному обсязі, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман