Ухвала суду № 73740204, 23.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4854/18

1-кс/295/2030/18

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні №12018060020001407 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 16:00 31.03.2018 по 09:40 2.04.2018 невідома особа шляхом віджиму грат проникла до приміщення магазину автозапчастини, за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, звідки таємно викрала електроконвектор білого кольору марки «терміл», дві комп`ютерні мишки чорного кольору «Genins», дві клавіатури чорного кольору марки «Meexter»,настільний монітор білого кольору Tr-link, ноутбук марки «НР» чорного кольору, два системних блоки марки «НР» та «Аsus», завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 9400 грн.

За вказаним фактом 03.04.2018 року СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12018060020001407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукові заходів працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 02.04.2018 близько в ночі до нього додому приїжджав гр. ОСОБА_6 та пропонував придбати в нього ноутбук марки «НР» чорного кольору, електроконвектор білого кольору марки «Терміл» та клавіатуру чорного кольору, але останній відмовився дані речі у нього придбати. Крім того зазначив, що з огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що вказане майно може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою. Крім того, враховуючи походження викраденого майна існує реальна загроза зміни, збуту або знищення такого майна.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що до об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , інформація не доступна. Однак з даних копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведені обставини, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, а саме: електроконвектор марки «Термія» білого кольору, ТУ У 292.7-14307771-009:2016, комп`ютерну мишку марки «Гелінт» чорного кольору, ДХ-125, № 31010106100Х7Н94238406448, комп`ютерну мишку марки «Гелінт» чорного кольору, ДХ110, №31010116100Х7Н94037000321, клавіатуру марки «Махтер» чорного кольору, № 8716309006552, клавіатуру марки «Махтер» чорного кольору, №3716309006552, переноска марки «Свен» № ПЕ850832, переноска марки «Свен» №АЕ850838, ноутбук марки «НР» чорного кольору, два системних блока марки «НР» та «Асус», акумулятор марки «Іста А 1 Стандарт 6СТ060», гвинтового домкрату чорного кольору, магнітола марки «Pioner» чорного кольору, зарядний пристрій до акумулятора, автомобільний генератор та набір металевих ключів з головками, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .. Крім цього, зважаючи на те, що дані речі мають значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України у провадженні №12018060020001407, тобто мають значення доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та іншого володіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення майна, а саме: електроконвектор марки «Термія» білого кольору, ТУ У 292.7-14307771-009:2016, комп`ютерну мишку марки «Гелінт» чорного кольору, ДХ-125, № 31010106100Х7Н94238406448, комп`ютерну мишку марки «Гелінт» чорного кольору, ДХ110, №31010116100Х7Н94037000321, клавіатуру марки «Махтер» чорного кольору, № 8716309006552, клавіатуру марки «Махтер» чорного кольору, №3716309006552, переноска марки «Свен» № ПЕ850832, переноска марки «Свен» №АЕ850838, ноутбук марки «НР» чорного кольору, два системних блока марки «НР» та «Асус», акумулятор марки «Іста А 1 Стандарт 6СТ060», гвинтового домкрату чорного кольору, магнітола марки «Pioner» чорного кольору, зарядний пристрій до акумулятора, автомобільний генератор та набір металевих ключів з головками, які можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: