Ухвала суду № 73739811, 18.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14729/17

Категорія 87

2-адр/295/12/18

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії, яким встановити судовий контроль за негайним виконанням боржником рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2018 року. В обгрунтування вимоги вказав, що подальше збільшення терміну виплати головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованості по пенсійному забезпечення є неприпустимим, а тому необхідно встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

17.04.2018 року від відповідача надійшов відзив на заяву ОСОБА_1, в якому відповідач вказав, що вимога про встановлення судового контролю суперечить ч. 1 ст. 382 та ст. 252 КАС України, а тому просив відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача у відзиві від 17.04.2018 року на заяву зазначив клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити частково та зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області від 03.05.2017 року №85/1767 та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016 року, а починаючи з 12.06.2017 року здійснити такий перерахунок та виплату пенсії у розмірі 70 % грошового забезпечення.

Рішення набрало законної сили 27.02.2018 року.

Підстави та порядок ухвалення додаткового рішення врегульовано ст. 252 КАС України.

Згідно положень статті 252 КАС України в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, суд який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Позовні вимоги, заявлені позивачем у адміністративному позові від 12.12.2017 року вирішені у повному обсязі та в рішенні суду від 25.01.2018 року міститься висновок щодо кожної з них.

Пунктом 1 частини 6 статті 246 КАС України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Таким чином, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під час прийняття рішення у справі.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 та положення ст. 252 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, а тому заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 241-242, 248, 294, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Чішман