Ухвала суду № 73739686, 03.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 травня 2018 р.Справа № 820/68/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Тацій Л.В. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/68/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення,

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

02 травня 2018 року від апелянта надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги в якому він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано 27 лютого 2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана 21.03.2018 року відповідно штемпеля поштового зв'язку на конверті яким було надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. по справі № 820/68/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/68/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД "ПАК ЗТ НОВА БАВАРІЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. по справі № 820/68/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій М.І. Старосуд