
УХВАЛА
02 травня 2018 р.Справа № 816/999/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/999/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. повернуто позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 подав до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, та зазначає апелянт в клопотанні, що оскаржену ухвалу отримав під розпис засобом поштового зв'язку рекомендованим листом 03.04.2018 року. Супровідний лист про направлення даного рішення суду датовано 29.03.20148 року. Поштовий конверт даного поштового відправлення містить штамп з датою його надходження до поштового відділення 30.03.2018 року.
Апелянт зазначає в клопотанні, що у нього відсутні докази про дату отримання оскарженого рішення суду, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення даного листа має знаходитись у відправника - Полтавського окружного адміністративного суду в матеріалах справи.
Викладене свідчить, що останнім днем строку на апеляційне оскарження є 18.04.2018 року, що має своє підтвердження в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а строк на апеляційне оскарження - поновити.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р. по справі № 816/999/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 816/999/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 р. по справі № 816/999/18.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.О. БегунцСудді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Л.В. ТаційСудове рішення № 73739675, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/999/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: