Рішення № 7373927, 02.12.2009, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2009 року справа № 2-1091-09 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

відповідачів не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, суд,-

встановив:

23 липня 2009 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "ОСОБА_6 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 квітня 2007р. ОСОБА_5 акціонерним товариством "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1135/34918 , згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000,00 доларів США строком на 36 місяців з 06 квітня 2007р. по 05 квітня 2010р., а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 05 квітня 2010р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/1135/34918 П від 06 квітня 2007р., згідно п.1.2 якого поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/1135/34918 від 06 квітня 2007 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000,00 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3, що підтверджується меморіальним ордером №1135/34918 від "06"квітня 2007р., які надалі на підставі заяви на видачу готівки № К6/1 від 06 квітня 2007р. відповідач ОСОБА_3 отримав готівкою через касу Позивача.

В той же час, Відповідач ОСОБА_3 з 16 грудня 2007р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого на день подачі позовної заяви сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позовної заяви до суду складає 2778.57 доларів США., де: 1666,60 доларів США. сума неповернутого кредиту; 270.25 доларів США - несплачені проценти; 841.72 доларів США –пеня

Позивач посилається на пункт 6.1 кредитного договору, яким передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом

Згідно п.6.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивач направив відповідачу ОСОБА_3 письмову претензію вих. № 2959 від 22 липня 2008р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 22серпня 2008р., але відповідач ОСОБА_3

22 липня 2008р. позивач згідно договору поруки направив письмову претензію вихідний № 2958 від 22.07.2008р. поручителю ОСОБА_4 про погашення грошових зобов'язань, яку поручитель залишив без задоволення та просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/1135/34918 П від "06"квітня 2007р., за кредитним договором № 014/1135/34918 від "06"квітня 2007 року заборгованість в сумі 2778.57 доларів США., де: 1666,60 доларів США. сума неповернутого кредиту; 270.25 доларів США - несплачені проценти; 841.72 доларів США -пеня, що в еквіваленті станом на 06 липня 2009 року складає: 21221,88грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Так, з копії кредитного договору від 06 квітня 2007 року № 014/1135/34918 , (а.с.17-19) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору та за заявою на видачу готівки від 06 квітня 2007 року (а.с. 11-12) отримав кредит у розмірі 3000,00 доларів США із терміном повернення 05 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту, сплати процентів та пені, чим порушив даний договір.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8) за договором від 06 квітня 2007 року № 014/1135/34918 , заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 06 липня 2009 року рахується в розмірі 2778.57 доларів США., де: 1666,60 доларів США. сума неповернутого кредиту; 270.25 (25,48 + 227,51 + 17,26) доларів США - несплачені проценти; 841.72 доларів США -пеня, що в еквіваленті станом на 06 липня 2009 року складає за курсом НБУ (а.с. 7) складає 21221,88грн.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору від 06 квітня 2007 року № 014/1135/34918 (а.с. 17) банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, сплати неустойки у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/1135/34918 П від 06 квітня 2007р. (а.с. 20-22), згідно п.1.2 якого поручитель ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Кредитором солідарно відповідати по зобов’язаннях боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов Кредитного договору № 014/1135/34918 від 06 квітня 2007 року в повному обсязі цих зобов’язань.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили умови кредитного договору та договору поруки, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним та пеню; надіслані позивачем на їх адресу письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитом в повному обсязі (а.с.13-16) не задоволили, суд позов задовольняє та стягує з відповідачів як з солідарних боржників суму заборгованості по кредит в розмірі 21221,88 грн.

Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають судові витрати на користь позивача: 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 220,71грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1-4).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст.. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою 454000, м. Нововолинськ, вул.. Дорожна, 4/1 як з солідарних боржників в користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” (43025, м. Луцьк, вул.. Лесі Українки, 52, ЄДРПОУ 20128765) 21221(двадцять одну тисячу двісті двадцять одну гривню )гривень 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/1135/34918 від 06 квітня 2007 року та договором поруки № 014/1135/34918 П від 06 квітня 2007р.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою 454000, м. Нововолинськ, вул.. Дорожна, 4/1 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” (43025, м. Луцьк, вул.. Лесі Українки, 52, ЄДРПОУ 20128765) 220,71грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою 454000, м. Нововолинськ, вул.. Дорожна, 4/1 солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” (43025, м. Луцьк, вул.. Лесі Українки, 52, ЄДРПОУ 20128765) 252грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Нововолинським міським судом Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков