Вирок № 7373909, 28.12.2009, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 1- 308-2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 28 ” грудня 2009 року м.Нововолисньк.

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Шевчук О.М.

за участю прокурора Свириденко З.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі (виїзному судовому засіданні) в місті (селі) Нововолинську

справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку у Ново волинському центрі зайнятості як безробітний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 10 вересня 2009 року приблизно о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, проник в приміщення літньої кухні, яка розташована на подвірї будинку № 5 по вулиці Марка Вовчка в м.Нововолинську, звідки таємно викрав телевізор іноземного виробництва марки «Суперіор» вартістю 300 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні у вчиненні інкримінованих йому дій визнав себе винним повністю та пояснив, що 10 вересня 2009 року зустрів незнайомого чоловіка, як тепер відомо потерпілого ОСОБА_2 і запропонував йому випити горілки. Останній запросив його додому, де вже були інші чоловіки. Там вживали алкоголь. Він, ОСОБА_3, ще раз ходив за горілкою, а коли в черговий раз повернувся, то потерпілий вже спав. Вийшовши з хати на вулицю покурити, він вирішив викрасти у ОСОБА_2 телевізор. Зайшов всередину, відєднав телевізор від електромережі та антени і поніс на вулицю. По дорозі зустрів сина потерпілого ОСОБА_4, який сказав залишити телевізор. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, який йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3В, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. ,

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, дані про особу винного, який є не судимим, посередньо характеризується по місцю проживання, є обмежено працездатним, перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, з 14.09.2009 року по даний час знаходиться в реабілітаційному центрі «Ковчег», беручи до уваги наявність декількох пом’якшуючих обставин, думку потерпілого ОСОБА_2, суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486,76 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3-х (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, обов’язки – періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області р\р 35228002000932 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 за проведення експертизи 486 грн.76 коп. ( чотириста вісімдесят шість гривень 76 копійок).

Речові докази – телевізор марки «Суперіор» залишити у власності ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий