ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 травня 2018 року м. Київ № 826/5644/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом
Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 1991"
про
стягнення заборгованості у розмірі 891,55 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра 1991» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра 1991» (02222, м. Київ, пр-т. Маяковського, буд. 20, код ЄДРПОУ 04946731) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6, код ЄДРПОУ 40379527, р/р 25607301234875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованості в розмірі 891,55 грн. (вісімсот дев’яносто одна грн. 55 коп.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018 року позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 23.04.2018 отримано ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.
Станом на 02.05. 2018, тобто з урахування строку поштового обігу, документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018 від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.
3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судове рішення № 73738938, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5644/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: