Ухвала суду № 73738270, 04.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/4701/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. ДніпроСправа № 205/4701/17 2-во/205/18/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018р. № 205/4701/17 (2/205/295/18) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018р. № 205/4701/17 (2/205/295/18) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, а саме вирішити питання судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненню до суду з зазначеним позовом сплачено 1 624,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Враховуючи, що законодавцем звільнено позивача від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, які регулюються, зокрема, Законом України «Про захист прав споживачів», у суду відсутні правові підстави для вирішення питання стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, а відтак і про задоволення заяви ОСОБА_1

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що вона не позбавлена можливості звернутись з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018р. № 205/4701/17 (2/205/295/18) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2

.