Ухвала суду № 73737439, 26.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2006/18

Провадження № 1-кс/202/842/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

слідчого Плюкала М.П.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000147 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про можливі порушення вимог чинного законодавства під час використання бюджетних коштів КП «Спорт-Дніпро» ДМР (ЄДРПОУ 36574427) та ТОВ «ТД «Н’Ю-ЛАЙН» (ЄДРПОУ 32140051) за об’єктом «Реконструкція та їх частини (міні футбольне поле - 6 шт.)» за адресами: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 8Г (КЗО СЗШ № 37), вул. Космодромна, 7 (КЗО «Ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою»), вул. Станіславського, 12 (КЗО СЗШ № 11), вул. Альвінського, 3 (КЗО СЗШ № 40), пр. Героїв, 38 (КЗО НВК № 130), вул. Скрябіна, 41 (КЗО СЗШ № 56), на загальну суму - 8 млн. 989 тис. грн.

Відповідно до інформації з Єдиного порталу використання публічних коштів встановлено, що на підставі актів виконаних робіт перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД «Н’Ю-ЛАЙН» грошові кошти в сумі 8 млн. 989 тис. грн., але фактично на вказаному об’єкті не виконані роботи з укладання штучного газону та встановлення воріт і огорожі.

28.03.2018 року було проведено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу № 324/1194-18, відповідно до котрої об’єкти, встановлені за вказаними адресами, з урахуванням їх фактичного стану, якісних та кількісних характеристик виконані неякісно, тому товар не відповідної якості Міні-футбольне поле за ціною за 1 шт. з ПДВ 1 498 300 грн. у кількості 6 шт. на загальну суму з ПДВ 8 989 800 грн. не повинен реалізуватися на ринку України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ТОВ «ТД «Н’Ю-ЛАЙН» користується рахунками, відкритими у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: 26001000029883 (євро), 2605100009863 (гривня), 26001000029883 (гривня), 26001000029883 (долар США), 26001000029883 (рубль).

Ураховуючи той факт, що грошові кошти, що знаходяться на вказаних рахунках, мають ознаки речових доказів, оскільки можуть бути перераховані юридичній особі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою недопущення можливої розтрати бюджетних грошових коштів та забезпечення відшкодування спричинених збитків у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді їх арешту.

Тому слідчий просив тимчасово позбавити права на відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами, що знаходяться та можуть надійти на рахунки 26001000029883 (євро), 2605100009863 (гривня), 26001000029883 (гривня), 26001000029883 (долар США), 26001000029883 (рубль), відкриті у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та зобов’язати посадових осіб ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зупинити видаткові операції по розрахунковим рахункам, що належать ТОВ «ТД «Н’Ю-ЛАЙН», відкритих у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а також надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Плюкалу М.П., слідчим, які входять до складу слідчої групи, письмове повідомлення про припинення видаткових операцій по рахунку та відомості щодо суми арештованих грошових коштів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 12018040000000147 від 04.01.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000147 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що грошові кошти, котрі знаходяться та можуть надійти на розрахункові рахунки ТОВ «ТД «Н’Ю-ЛАЙН», відкриті у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», отримані в результаті вчинення злочину та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об’єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на зазначене, надані документи та зазначені в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність накладення арешту на грошові кошти на вказаних розрахункових рахунках, що належать ТОВ «ТД «Н’Ю-ЛАЙН», відкритих у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.