Ухвала суду № 73737316, 03.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/1891/17 Провадження № 22-ц/773/182/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 2 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю:

секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 березня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням повторної судової будівельно-технічної експертизи.

02 травня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду експертом направлено висновок повторної судової будівельно-технічної експертизи №9.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, на вирішення поставлене питання про відновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, та з метою подальшого розгляду та вирішення справи по суті необхідно поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п"ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрито 24 січня 2018 року, ухвалою суду від 26 березня 2018 року провадження у даній справі зупинено, тобто строк розгляду справи спливає 26 березня 2018 року.

З огляду на те, що сторони звернулись із клопотанням про призначення експертизи, та враховуючи об"єктивну неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, апеляційний суд в складі колегії суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 254, 366, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у даній справі.

Продовжити строк розгляду даної справи судом апеляційної інстанції в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України, - на п"ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 40 хв. 10 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді