Ухвала суду № 73737273, 03.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/776/17

Провадження № 2/500/1010/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_1 про визнання припиненою порук за договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи - ОСОБА_1 про визнання припиненою порук за договором поруки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав заяву з клопотанням про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання, щодо нарахування відсотків, пені, суми заборгованості за кредитним договором № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

ОСОБА_1 також заявив клопотання про те, щоб дозволити експерту, який буде проводити експертизу по справі в межах експертної ініціативи розглядати питання які не вказані в даному клопотанні,та розгляд яких може вплинути на висновок експерта при проведенні бухгалтерсько-економічної експертизи.

Ухвалою від 3 жовтня 2017 року експертиза була призначена, але експерт повернув її без виконання, а потім надав клопотання про повернення матеріалів справи для проведення експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку про необхідність проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає умовам кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 нарахування банком процентів ,в тому числі підвищеної процентної ставки ?

2.Чи правильно банк нараховує пеню в іноземній валюті Позичальнику ?

3. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_1 станом на 08.02.2017 року (дата звернення Позивача з позовом) згідно первинних банківських документів та умов кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1?

4. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_1 станом на 08.02.2017 року (дата звернення позивача з позовом) згідно первинних банківських документів та умов кредитного договору № ОD34GА00000271 від 02.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 без врахування комісії, що сплачена?

Дозволити експерту, який буде проводити експертизу по справі в межах експертної ініціативи розглядати питання які не вказані в даному клопотанні,та розгляд яких може вплинути на висновок експерта при проведенні бухгалтерсько-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства «Ніка Консалт» адреса: 65028, м.Одеса, вул. Космонавтів,36.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи №500/776/17.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6