Рішення № 73736050, 28.02.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2804/17

№ 2/207/178/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, СЗ НВК «ОР-Авнер» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що підставою для звернення органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, ураховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 02 серпня 2017 протокол № 10, є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права на умови нормального розвитку та проживання.

Відповідачка громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила поза шлюбом, реєстрація актового запису здійснена згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей, в категорії, дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 16.11.2015 року, номер наказу 125. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, ведення антигромадського, аморального способу життя, зловживання спиртними напоями в результаті чого вона знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2008 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки».

З часу народження доньки відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не відвідує навчальний заклад, який відвідує її донька, не цікавиться її успіхами та досягненнями, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та відбувала покарання у місцях позбавлення волі.

Незважаючи на проведену профілактично - роз'яснювальну роботу з боку спеціалістів служби, фахівців центру з соціальної роботи, співробітників поліції, ОСОБА_1 змінити своє ставлення до дитини намірів не має, продовжує вести ганебний спосіб життя.

На теперішній час дівчинка виховується у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (бабусі з боку матері), які перебрали на себе обов'язки щодо утримання та виховання онуки, відвідують батьківські збори у навчальному закладі, стосунки між ними побудовані на взаємоповазі, порозумінні.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно своєї дитини.

На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь осіб, яким буде передана дитина на виховання; передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.

Представник третьої особи середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «ОР-Авнер» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, так як мати долею дитини не цікавиться, участі в її вихованні не приймає.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128, ч. ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, шляхом оголошення на сайті та судовими повістками про виклик.

Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрація актового запису про народження дитини вчинена у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 469 від 18.06.2008 року (ар.с.6), відомості про батька дитини записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (ар.с.7).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Баглійського району м. Дніпродзержинська від 16.11.2015 року № 125 малолітня ОСОБА_4 поставлена на облік служби у справах дітей в категорії дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах (ар.с.8).

Відповідно до довідки наданої головним лікарем КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 1 ДОР» ОСОБА_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2008 року, діагноз: «психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (ар.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, малолітня ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бабусею з боку матері, будинок достатньо вмебльований, у кімнатах зроблений сучасний ремонт, у наявності газо-водо-електропостачання, у дитини окрема кімната, в якій є все необхідне для її розвитку. ОСОБА_7 бажає щоб дитина постійно мешкала разом з ними (ар.с.15).

Спеціалістами служби у справах дітей з ОСОБА_1 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди, її попереджали про необхідність належного виконання батьківських обов'язків (ар.с.10-11), але позитивних висновків вона для себе не зробила, на шлях виправлення не стала.

Згідно з довідкою Південного відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 19.10.2017р. №461/7/12553 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.н. притягалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України від 28.11.2011р., ч.2 ст.185 КК України від 13.11.2013р. та адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП від 25.10.2016р., ч.2 ст.181 КУпАП від 15.10.2016р., ч.1 ст.175-1 КУпАП від 01.07.2017р., ч.2 ст.175-1 КУпАП від 05.08.2017р., ч.1 ст.84 КУпАП від 02.08.2017р.(ар.с.33).

Відповідно до висновку № 8/1262-7 від 03.10.2017 р. адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів матері ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.3-4). На комісії з питань захисту прав дитини адміністрації Південного району, яка відбулася 02.08.2017 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16).

Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально (ар.с.8-12).

Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, код ЄДРПОУ 04052494, що знаходиться за адресою: м.Кам'янське, вул. Затишна, 3 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, треті особи: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, СЗ НВК «ОР-Авнер», що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Арсеничева, 5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь осіб, яким буде передана дитина на виховання.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в актовому запису № 469 від 18.06.2008 року складеному у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко