Ухвала суду № 73735859, 02.05.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/339/18

н/п 2/174/273/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до суду надійшов позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та просить стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.06.2011 року у розмірі 113677,03 грн., із яких: 4987,97 грн. - заборгованість за кредитом; 99299,68 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 5389,38 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем кредитних зобов’язань за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, в позовній заяві не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Зокрема, в прохальній частині заявипозивач просить стягнути з відповідача 3500,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, при цьому не враховано, що пеня та комісія мають різну правову природу і не є тотожними, однак позивачем в позовній заяві не зазначено, які саме суми комісії та пені, окремо кожна, підлягають стягненню з відповідача, за який період утворилася заборгованість по кожному з вказаних платежів, в позовній заяві вказані платежі зазначені сукупним розміром, а в наданому розрахунку заборгованості вказано лише суму комісії в розмірі 3500,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

До того ж, позивач в позовній заяві не зазначив підстави для нарахування пені та комісії, не навів їх розрахунок.

Крім того, позивачем не зазначено, коли саме ним нараховано штраф за порушення відповідачем строків платежів, який він також просить стягнути з відповідача на свою користь, не наведено відповідний розрахунок.

В позовній заяві заборгованість по процентам за користування кредитом зазначена сукупним розміром в розмірі 99299,68 грн., при цьому в наданому розрахунку заборгованості вказано, що сума несплачених процентів на поточну заборгованість складає 285,30 грн., а несплачених процентів на прострочену заборгованність- 99014,38 грн., однак не зазначено? з якого часу утворилася заборгованість по вказаним процентам, відповідний розрахунок не наведено, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають уточненню.

Також, в позовній заяві не зазначено строк дії карти, яка видавалася відповідачу, дані про послідуюче продовження терміну її дії чи видачу нової карти, не зазначено докази, які підтверджують вказані обставини.

Копія заяви відповідача, яка додана до заяви, неналежної якості, частина тексту відкопійована нечітко, її читання неможливо навіть за допомогою технічних засобів.

Крім того, згідно відмітки у вказаній заяві, відповідач бажав отримати пенсійну картку, а до матеріалів заяви долучено копію витягу тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- конкретизувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити усі докази на підтвердження цих обставин:

- з чого саме складається заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача;

- підстави для нарахування пені та комісії з наведенням відповідного розрахунку;

- коли саме позивачем нараховано штрафи за порушення відповідачем строків платежів та навести відповідний розрахунок;

- з якого часу утворилася заборгованість за кредитом та відсоткам за його користування; - зазначити строк дії карти, яка видавалася відповідачу та відомості щодо неї;

- дані про послідуюче продовження терміну її дії чи видачу нової карти;

- зазначити докази, які підтверджують вказані обставини;

- долучити копію витягу тарифів з обслуговування кредитних карт, яку відповідач бажав отримати, та як до позовної заяви долучено копію витягу тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3