Ухвала суду № 73735696, 03.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/89/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення про відмову у відновлені виплати пенсії, про зобов'язання провести поновлення та виплату пенсії за віком починаючи з 07 жовтня 2009 року,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21 березня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним рішення про відмову Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області №204Х-25 від 29.08.2017 про поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії за віком;

- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести поновлення нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня звернення із заявою про поновлення виплати пенсії;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, у встановлений строк - 20.04.2018 року, засобами поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржене рішення в частині строку, з якого має бути поновлена виплата пенсії та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 07.10.2009 року в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які стратили працездатність, на підставі документів пенсійної справи, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині не зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу (п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.