Ухвала суду № 73734377, 02.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 675/722/18

УХВАЛА

іменем України

02 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, Міністерства юстиції України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Хмельницькій окружний адміністративний суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1) скасувати постанову Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2018 року № 54258615;

2) закрити виконавче провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 8 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Зазначеною ухвалою запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом:

1) зазначення місцязнаходження, коду ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти відповідача - Міністерства юстиції України;

2) зазначення позовних вимог щодо відповідача - Міністерства юстиції України;

3) подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

23.04.2018 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків, в якій він частково усунув недоліки, шляхом зазначення місцязнаходження, коду ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, або адреси електронної пошти відповідача - Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що позивач у заяві на усунення недоліків від 23.04.2018 року не усунув недолік в частині зазначення позовних вимог щодо відповідача - Міністерства юстиції України.

Також позивачем на усунення недоліків щодо сплати судового збору продубльовано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав зазначених у пункті 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Оцінка клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору була надана судом в ухвалі від 16.04.2017 року.

Тому суд вважає, що позивачем також не виконано вимог ухвали суду від 16.04.2018 року в частині сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у строк встановлений судом, її слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, Міністерства юстиції України про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2