Ухвала суду № 73733551, 03.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/232/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 03 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Гриня О.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_12 строку дії покладених на нього обов’язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов’язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Прокурор подані ним клопотання підтримав, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_12, кожен зокрема, та їх захисники клопотання прокурора підтримали частково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_12, кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимі, а ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, які на даний час не допитані судом.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів чи зміни умов їх застосування, не можливо, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжні заходи у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_12 строк дії покладених на нього обов’язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 липня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 липня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 03 липня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 липня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожного зокрема, наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 03 липня 2018 року, строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_12 обов’язків -прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді