Постанова № 73733320, 27.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1903/18

3/221/895/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відносно якого, в провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВС №253758 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 28.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року о 13.50 годині ОСОБА_3 на 166 км автодороги Слов’янськ – Донецьк - Маріуполь, керував транспортним засобом автомобілем OPEL OMEGA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло, сухість в роті) від проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, від керування усунено, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011533 від 28.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 зазначеними в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.03.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_3, який заперечував свою провину в скоєному правопорушенні, пояснив що він був у тверезому стані, протягом трьох років робить собі знеболювальні уколи для суглобів, але медичних документів (рецепт лікаря) про призначення знеболювальних препаратів в нього не має та записи в медичній картці з даного приводу також не має. На запитання суду з приводу притягнення до кримінального відповідальності зазначив, що в провадженні Волноваського районного суду знаходиться відносно нього кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а також дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №011533 від 28.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 зазначеними в протоколі з яких вбачається, що він відмовився прослідувати в наркологію для встановлення ступеня наркотичного сп’яніння в присутності двох свідків, що також підтверджується відеозаписом долученим до протоколу; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.03.2018 року, з яких вбачається, що вони були залучені в якості свідків де в їх присутності водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на предмет вживання наркотичних засобів відмовився.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, оскільки особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не надано жодного доказу, які б підтверджували його заперечення про те, що він не перебував у наркотичному сп’янінні, не надано будь-яких медичних документів з приводу призначення йому лікарем знеболювальних ліків. Окрім того, заперечення ОСОБА_3 що він не перебував у стані наркотичного сп’яніння спростовуються його ж поясненнями, а саме те, що в провадженні суду знаходиться відносно нього кримінальне провадження за ст. 309 КК України, що дає судді підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно перебував у стані наркотичного сп’яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31114149700001 код 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач - Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016 у розмірі – 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець