Вирок № 73732425, 03.05.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2106/16-к

В И Р О К

Іменем України

03.05.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Блащук Н.І.

прокурора Козуба А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000616 від 15.07.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

1)31.03.2011 – вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 03.10.2011 - вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 23.04.2014 умовно достроково на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.04.2014 року на 1 рік 3 місяці 19 днів,

3) 02.06.2017 – вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 186, ч.3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року близько 06.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні торгівельної зали кафе «Ван», що в м. Козятині Вінницької області по вулиці Білоцерківській, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3, маючи умисел на протиправне відкрите викрадення майна та грошей, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до прилавку, де знаходився касовий апарат, під яким знаходились грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 копійок. ОСОБА_4, розуміючи, що буде помічений під час викрадення грошей продавцем кафе ОСОБА_5, діючи умисно та протиправно, відкрито заволодів грошима в сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 копійок. після чого з місця скоєння злочину втік, не реагуючи на окрики продавця магазину та намагання його зупинити, завдавши приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 15 липня 2016 року близько 06.00 години він знаходився в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні торгівельної зали кафе «Ван», що в м. Козятині по вулиці Білоцерківській, Він підійшов до прилавку, де знаходився касовий апарат, під яким знаходились грошові кошти, та відкрито заволодів грошима в сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 копійок., після чого з місця скоєння злочину втік, не реагуючи на окрики продавця магазину та намагання його зупинити. В скоєному щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України, як (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, вчинений повторно.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Згідно принципам ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те , що він раніше судимий, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 Козятинським міськрайонним судом не обирався.

Враховуючи , що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив до ухвалення відносно нього вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати частину відбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017, а саме з 02.08.2016 року до 03.05.2018 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: грошові купюри номіналом 100, 20 та частину купюри номіналом 50 гривень, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 – залишити у його розпорядженні та володінні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України , до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати частину відбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017, а саме з 02.08.2016 року до 03.05.2018

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.05.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати, в зв"язку з тим, що він відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: грошові купюри номіналом 100, 20 та частину купюри номіналом 50 гривень, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 – залишити у його розпорядженні та вололдінні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ підпис

З ори гіналом вірно :

СУДДЯ

СЕКРЕТАР

Дата документу 03.05.2018