Ухвала суду № 73732212, 03.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1361/16-ц

Провадження у справі № 2/129/24/2018

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Бойко Т.С.,

за участю первісного позивача ОСОБА_1,

представника первісного позивача ОСОБА_2,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада Вінницької області, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, -

Установив:

13.05.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

24.06.2016 р. у попередньому судовому засіданні ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

16.11.2016 р. ухвалою суду залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

21.12.2017 р. цивільна справа за цим позовом за наслідками повторного автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Дєдову С.М.

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлені про дату, час і місце судового засідання у цій справі треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у призначені у справі судові засідання не з’явилися про причини неявки не повідомили, письмові пояснення не подавали.

03.05.2018 року на початку судового засідання первісний позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_6 вважали, що судовий розгляд цієї справи за цим позовом необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, а також наявних у позивача клопотань про виклик свідків та призначення у справі експертиз.

03.05.2018 року на початку судового засідання відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 вважали, що судовий розгляд цієї справи за цим позовом необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.п.1,6 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо інших вимог, об’єднаних з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини, а тому з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи (первісного та зустрічного позовів), обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі усних заяв позивача про наміри подати клопотання про виклик свідків та призначення у справі експертиз, думки позивача, який наполягав на розгляді справи за правилами загального позовного провадження, справу за позовом № 129/1361/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада Вінницької області, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 міська рада Вінницької області, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 24.07.2018 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачам надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам, третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: