Ухвала суду № 73732203, 03.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3134/15-ц

Провадження у справі № 2/129/20/2018

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом Профспілки первинна профспілкова організація "Кирнасівський цукровий завод" до ОСОБА_3, співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 митниця ДФС, Державне підприємство «Укрспецпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», про визнання права власності на рухоме майно, -

Установив:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не вважає справу складною, ціна позову не перевищує встановлену п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, представником позивача надано суду всі належні докази на обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, клопотань про розгляд справи в порядку загального провадження не заявляла.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його та його представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

З`ясувавши позиції сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ціна позову становить 500 000 грн., що не перевищує встановлену п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, сторони не заперечують проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотань про виклик свідків чи призначення експертиз сторони не заявляли, відсутні інші передбачені законом підстави для розгляду справи в порядку загального провадження, тому у суду немає перешкод для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження За таких обставин клопотання представника позивача необхідно задовільнити та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з урахуванням встановлених у Главі 10 ЦПК України вимог. Однак з огляду на наявність в матеріалах справи клопотань сторін, які підлягають вирішенню в судовому засіданні з урахуванням думки інших учасників розгляду справи, то необхідно розглядати справу в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до правил ч.5 ст. 279 ЦПК України.

За правилами ст. 278 ЦПК України надати відповідачам строк п’ятнадцять днів із дня проголошення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву; позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву; треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Керуючись ст. 274,277,278,279 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Профспілки первинна профспілкова організація "Кирнасівський цукровий завод" до ОСОБА_3, співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 митниця ДФС, ОСОБА_4 підприємство «Укрспецпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», про визнання права власності на рухоме майно - призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 13.06.2018 року об 11:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.

Запропонувати відповідачам в строк п’ятнадцять днів із дня проголошення цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву; позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву; треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк п'ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копії ухвали вручити та надіслати сторонам.

Суддя: