
6.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі
03 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1193/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними та скасування витягів з технічної документації,-
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до головного управління Держгеокадастру у Луганській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №608/0/195-17;
- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №609/0/195-17
- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №610/0/195-17;
- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №611/0/195-17;
- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за №615/0/195-17;
- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку від 24.10.2017 за № 617/0/195-17.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Об'єднане господарство залізничного транспорту" має на праві постійного користування земельні ділянки кадастровий номер 4412900000:10:003:0011, 4412900000:04:002:0018, 4412900000:04:002:0066, 4412900000:04:002:0067, 4412900000:04:002:0068, 4412900000:04:002:0078, які розташовані у м. Сєвєродонецьку, що підтверджується державними актами на землю: державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 005060 від 23.02.1999; державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 006115 від 15.08.2000.
Позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (в особі відділу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у м. Сєвєродонецьку) з заявою про надання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. 24.10.2017 позивач отримав запитувані витяги, які стали предметом позову, оскільки відповідачем, на думку позивача, було протиправно завищено у два рази розмір нормативно - грошової оцінки землі, шляхом застосування коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) із значенням 2,0.
Позивач вважає, що застосування коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) із значенням 2,0 в оскаржуваних витягах протиправним.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись статтями 5, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднане господарство залізничного транспорту" до головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними та скасування витягів з технічної документації.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив подати в строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 73731498, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1193/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: