
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Житомир справа № 296/7660/17
категорія 6.2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, з підстав невідповідності рішення 23 сесії 7 скликання Житомирської міської ради № 690 від 05.07.2017 про відмову у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул. Петра Калнишевського у м. Житомирі, вимогам Земельного кодексу України.
Ухвалою судді районного суду від 02 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 296/7660/17 та призначено судове засідання в справі.
27 березня 2018 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії постановлено ухвалу, якою вказану справу передано до Житомирського окружного адміністративного суду.
До Житомирського окружного адміністративного суду ухвала разом зі справою № 296/7660/17 надійшла 24.04.2018.
24 квітня 2018 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є.Ю..
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, адміністративну справу № 296/7660/17 необхідно прийняти до провадження.
В силу приписів частини 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду) розгляд справи починається спочатку.
Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), приходить до висновку, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 296/7660/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 23.05.18 об 09:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Є.Ю. Романченко
Судове рішення № 73731193, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/7660/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: