Ухвала суду № 73731118, 03.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

03 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2783/17

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., суддів: Семенюка М. М., Черняхович І. Є., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум Бізнес Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову, визнання нналежним чином поданими та зареєстрованими податкових накладних,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум Бізнес Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову, визнання належним чином поданими та зареєстрованими податкових накладних залишено без розгляду.

При виготовленні тексту ухвали про залишення без розгляду позовної заяви у вступній та резолютивній частині ухвали помилкового не було зазначено повний склад суду, який здійснював розгляд справи, складав та повинен підписати текст ухвали.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви у справі жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки щодо складу суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2783/17 допущену описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без розгляду замість текст складено та підписано суддею Токаревою М. С. читати - текст складено та підписано наступним складом суду: Головуючий суддя Токарева М.С., судді Семенюк М. М., Черняхович І. Є.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.С. Токарева

Судді М. М. Семенюк

І. Є. Черняхович