Ухвала суду № 73730119, 02.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.05.2018 року справа № 908/929/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області від28.07.2017 року у справі№908/929/17 (суддя В.А. Кричмаржевський)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Креатив", м. ЗапоріжжяліквідаторМірошнік І.В., м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 затверджено звіти ліквідатора про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Кретив", ліквідовано; провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге звернулось Головне управління ДФС у Запорізькій області, яке просить скасувати ухвалу Гсподарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року розглянуто клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та встановлено, що обставини викладені у ньому підтверджуються матеріалами справи, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17 - залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги Приватному підприємству "Приватна юридична фірма "АРАКС" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 57-А) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України, листом з описом вкладення.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Приватна юридична фірма "АРАКС".

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження у справі №908/929/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 року у справі №908/929/17.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 17.05.2018 року.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Т.Д. Геза