Ухвала суду № 73730095, 02.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 925/246/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Соснівська служба утримання

будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 837 372 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 837 372 грн. 34 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках від 28 липня 2017 року за №1310 та від 01 серпня 2017 року за №1326.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 травня 2018 року.

Викликані в судове засідання учасники справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони про дату та час проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Також позивач просив суд повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що в березні 2018 року відповідачем було сплачено 837 372 грн. 34 коп. боргу за виконані позивачем роботи згідно договорів підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 33-39).

Оскільки борг зі сплати заборгованості за виконані позивачем роботи відповідач сплатив, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/246/18 - закрити.

Повернути приватному підприємству “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” (вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02774094) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №231 від 19 березня 2018 року в сумі 12 560 грн. 59 коп. (дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят гривень 59 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович