
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/321/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 388-18 від 26.04.2018
за позовом: Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради
пр. Миру, 49А, м. Чернігів, 14005
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу»
пр. Миру, 51, м. Чернігів, 14005
про внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:
Комунальним підприємством «Діловий центр» Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський центр консалтингу» про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 49/11 в будівлі про проспекту Миру, 51 у м. Чернігові, посвідченого 23.11.2011 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 3976.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Позивачем подано заяву про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В зв’язку з цим суд вважає за необхідне зазначити, що предметом заявленого позову є внесення змін до договору оренди , а саме підпункту 1.1.2, пунктів 3.3 та 3.4 щодо вартості майна та визначення розміру, порядку розрахунку орендної плати.
Таким чином, сторонами мають бути подані належні та допустимі докази на підтвердження або спростування підстав зміни орендної плати та вартості орендованого майна, сторони можуть мати намір скористатись правом на призначення експертизи. Окрім того, суд враховує , що призначення першого судового засідання в разі відкриття провадження в спрощеній формі, може призвести до неможливості реалізації сторонами процесуальних прав, як то подання та збирання доказів. А тому, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачем про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, мотивований незначною складністю та швидким вирішенням справи, судом визнається недостатньо обґрунтованим й задоволенню не підлягає.
А тому справа має бути призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.
Оскільки, відповідно до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/308/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч.2 ст.172, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження
4. Підготовче засідання призначити на 29 травня 2018 року о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 .
5. Відповідачу, згідно із ст. 165 ГПК України, протягом 15 (п`ятнадцати) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання надати до матеріалів справи.
6. Позивач, згідно із ст. 166 ГПК України, має право надати до початку підготовчого засідання відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу, а докази вручення надані суду.
7. Запропонувати сторонам: позивачу надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви в копіях – для огляду в судовому засіданні.
8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
10. Повідомити позивача та відповідача, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч.4 ст. 252 ГПК України
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 03.05.2018.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.
Суддя І.А. Фетисова
Судове рішення № 73729976, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/321/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: