Ухвала суду № 73729970, 03.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. м. Чернігів Справа № 927/293/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 280 від 13.04.2018

за позовом: Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради

вул.1Травня,168А,м. Чернігів,14034

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліча Сергія Анатолійовича

АДРЕСА_1,14005

про стягнення 5928,89 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця Поліча Сергія Анатолійовича про стягнення 5928,89грн, у тому числі: 5583,18 грн боргу, 201,96 грн пені, 20 грн 3% річних,123,75грн інфляційних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою від 18.04.2016 № 24.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 позовну заяву № 280 від 13.04.2018 залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачу, відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду та відповідачу: доказів ліквідації комунального підприємства «Дільниця з контролю за благоустроєм міста» Чернігівської міської ради; рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17 березня 2016 року № 92 «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради з питань упорядкування благоустрою м. Чернігова».

27.04.2018 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява № 317 від 27.04.2018 про відкликання позовної заяви. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що після подачі позову відповідач добровільно повністю задовольнив вимоги комунального підприємства.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Поліча Сергія Анатолійовича про стягнення 5928,89грн, у тому числі: 5583,18грн основного боргу, 201,96грн пені, 20 грн 3% річних,123,75грн інфляційних за неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь в утриманні об'єкта благоустрою від 18.04.2016 № 24 підлягає поверненню позивачу.

У поданій КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради заяві № 317 від 27.04.2018 останнім заявлено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу і останнім подано відповідне клопотання, тому сплачений платіжним дорученням №4789 від 18.04.2018 судовий збір у сумі 1762,00 грн за її подання до господарського суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.123, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №280 від 13.04.2018 Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Поліча Сергія Анатолійовича про стягнення 5928,89грн повернути позивачу.

2. Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути Комунальному підприємству «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, вул.1Травня,168А, м. Чернігів,14034, код 05388629 з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030101) 1762,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4789 від 18.04.2018.

6. Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Ухвала підписана 03 травня 2018 року.

8. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаток: позовна заява № 280 від 13.04.2018 з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 4789 від 18.04.2018 на 30 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна