Ухвала суду № 73729785, 03.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про самовідвід судді

03 травня 2018 року Справа № 915/1456/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка-Тера”

про відвід експерта, якому доручено проведення експертного дослідження за ухвалою суду від 21.04.2016

у справі № 915/1456/15

за позовом державного підприємства “Одеський морський торговельний порт”, 65026, пл. Митна, 1, м. Одеса;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка-Тера” ,

54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв;

про стягнення матеріальних збитків у сумі 8520000 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Від ТОВ “Ніка-Тера” надійшла заява від 27.04.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2018 № 5168/18, про відвід експерта ОСОБА_1, якому доручено проведення експертного дослідження за ухвалою суду від 21.04.2016 про призначення експертизи у справі № 915/1456/15, з тих підстав, що цей експерт не має підготовки і не атестований з питань, поставлених на вирішення експертизи.

Дану заяву передано для розгляду мені, але вона не може розглядатися судом під моїм головуванням.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Заяву про відвід експерта ТОВ “Ніка-Тера” подано в межах справи №915/1456/15, яка розглядається судом під головуванням судді Семенчук Н.О. Ця справа на даний час перебуває в експертній установі – Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Підставою призначення автоматизованого розподілу заяви ТОВ “Ніка-Тера” про відвід експерта та передачі її для розгляду мені є відпустка головуючого в даній справі судді Семенчук Н.О.

Неможливість прийняття мною до провадження справи, по котрій подано заяву ТОВ “Ніка-Тера” про відвід експерта, унеможливлює витребування та дослідження її матеріалів, що, в свою чергу, виключає можливість об’єктивного розгляду судом під моїм головуванням заяви ТОВ “Ніка-Тера”.

Ураховуючи вкладене, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.