
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
до закінчення врегулювання спору за участі судді
02 травня 2018 року Справа № 915/8/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.
з участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1, дов. від 18.12.2017 № 8584;
від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 01.09.2017 № 365, ОСОБА_3, 30.12.2015 № 585;
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;
в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація
морських портів України”,
54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;
до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,
54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;
54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у сумі 125808 грн. 75 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов, з урахуванням роз’єднання ухвалою від 31.01.2018 позовних вимог у даній справі, про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 60227 грн. 96 коп., із яких:
- 32606 грн. 84 коп. – основний борг, який складається з адміністративного збору в сумі 3736 грн. 17 коп. та корабельного збору в сумі 28870 грн. 67 коп.;
- 2912 грн. 33 коп. – 3% річних;
- 24708 грн. 79 коп. – інфляційні втрати,
з посиланням на не оплату ТОВ СП “Нібулон” портових зборів за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід із зовнішнього рейду порту в період 22.12.2014-16.01.2015 суден ТОВ СП “Нібулон” для виконання вантажних операцій з судном “MBA GIUSEPPE”, що суперечить ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (далі – Порядок).
За такими вимогами ухвалою від 04.01.2018 порушено провадження в даній справі.
Представниками сторін подано заяви, зареєстровані в Господарському суді Миколаївської області 02.05.2018 за №№ 5119/18, 5135/18, про згоду на врегулювання спору за участю судді.
Вислухавши представників сторін, які підтримали зазначені заяви, суд приходить до такого.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).
Ураховуючи обставини даного спору, перешкод для врегулювання якого за участю судді законодавством не встановлено, а також що заяви про згоду сторін на таке врегулювання подані до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у зв’язку з чим зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.
2. Зупинити провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її вручення.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 73729781, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/8/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: