Ухвала суду № 73727863, 19.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3243/17

Провадження № 1кп/201/38/2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650000739 та № 12017040650000030 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вірменина, проживаючого за адресою: м .Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, 29Г,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Скалецький В.А.

обвинувачений ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4В,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України.

В зв’язку з закінченням строків тримання під вартою обвинуваченого, судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того, мається кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину, останній може намагатись ухились від суду, впливати на потерпілих та свідків, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м’який, так як ризики, зазначені прокурором не доведені, обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні престарілу бабусю, має постійне місце проживання, а тому застосування такого суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Суд, вирішуючи дане питання, враховує, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання, однак наявність міцних соціальних зав’язків як про це стверджує сторона захисту, не знайшло свого підтвердження, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, яке являється тяжким, кількість епізодів злочинної діяльності, його вік, той факт, що його притягнуто до кримінальної відповідальності за інший особливо тяжкий злочин, обставини злочину викладені в обвинувальному акті, розмір шкоди в завдані якого обвинувачується ОСОБА_1, що в своїй сукупності говорить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, розуміючи наслідки розгляду кримінального провадження відносно нього може вчинити спробу переховатись від суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність інших ризиків прокурором не доведено.

Враховуючи вищеописані обставини, а також строк тримання його під вартою у даному кримінальному провадженні, який перевищує один рік, тобто виходить за межі поняття розумного, що згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини зменшує наявність ризику переховування від суду, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатен забезпечити нівелювання ризику, який було встановлено судом вище, а тому продовжувати застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

В той же час, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ряд обов’язків, а саме, прибувати до суду за його вимогою, не залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 1 кв. 8 без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 годин до 07-00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Єлова, б. 1 кв. 8 строком до 18 червня 2018 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 1 кв. 8 з 20-00 годин до 07-00 годин без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко