Ухвала суду № 73727264, 02.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/238/14-ц

Провадження № 6/711/80/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 01.09.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №144п-2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 26830,00 дол. США строком до 30.08.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних для придбання автомобіля SKODA Octavia А5. Того ж дня між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави № Дз1-144п-2008 від 01.09.2008 року, згідно пункту 1.4 якого предметом застави є рухоме майно: легковий автомобіль марки «SKODA» модель Octavia А5 2008 року випуску, колір синій, номер кузова: НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим 08.08.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаський області.

Також вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2014 року по справі № 711/238/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за Кредитним договором №144п-2008 від 01.09.2008 року в розмірі 265791 грн. 78 коп., пеню в розмірі 71027 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 3368 грн. 19 коп., а всього: 340187 грн. 53 коп.

На виконання зазначеного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 28.05.2014 року видано виконавчий лист №711/238/14-ц, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ним - ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступив шляхом продажу новому Кредитору належні Банку, а новий Кредитор набував у обсязі та на умовах визначених договором, права вимоги Банку до Позичальників, Заставодавців, Поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Також вказує, що 12.02.2018 року ним - ОСОБА_1 на адресу боржника ОСОБА_2 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду Черкаси від 06.05.2014 року у цивільній справі №711/238/14-ц на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка вул. Зелена, буд. 14.

В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, 01.09.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №144п-2008, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 26830 дол. США строком до 30.08.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних для придбання автомобіля SKODA Octavia А5.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2014 року по справі № 711/238/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за Кредитним договором №144п-2008 від 01.09.2008 року в розмірі 265791 грн. 78 коп., пеню в розмірі 71027 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 3368 грн. 19 коп., а всього: 340187 грн. 53 коп.

На виконання даного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.05.2014 року видано виконавчий лист.

04.07.2014 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Ліщинським О.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43900317 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/238/14-ц, виданого 28.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 340187 грн. 53 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив шляхом продажу Новому кредитору - ОСОБА_1 свої права вимоги до Позичальників, Заставодавців, Поручителів, зазначених в Додатках №1, №2, № 3 до цього Договору, в тому числі і право вимоги до Боржника - ОСОБА_2 за Кредитним договором № 144п-2008 від 01.09.2008 року, що стверджується Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 року та Актом приймання-передачі документів.

Відповідно до п. 6.5 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07.02.2018 року Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов'язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 07.02.2018 року між ПAT «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, відповідно до умов якого ПAT «Брокбізнесбанк» відступив Новому кредитору - ОСОБА_1 право вимоги до боржника - ОСОБА_2 за Кредитним договором № 144п-2008 від 01.09.2008 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП№ 43900317 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2014 року у справі № 711/238/14-ц, а саме: заміну стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» на нового стягувача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2014 року у справі № 711/238/14-ц, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на нового стягувача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.М. Скляренко