Ухвала суду № 73726300, 02.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2659/16-ц Провадження № 22-ц/795/638/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59

У Х В А Л А

02 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, - третя особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.02.2018 року, ОСОБА_1 23.04.2018 року (а.с.20-23, том2) звернувся із апеляційною скаргою, в якій вказує на поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 20.02.2018 року та наявність права на поновлення вказаного строку, оскільки копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції від 20.02.2018 року була отримана ним 23.03.2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.02.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.02.2018 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи та відповідають приписам п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, - третя особа: ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, - третя особа: ОСОБА_2.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 14 травня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяА. А. Скрипка