Ухвала суду № 73726296, 02.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1401/18 Провадження № 22-ц/795/630/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

02 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та зобов'язання вчинити певні дії, - заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальність "Кей-Колект",

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.03.2018 року, ОСОБА_1 19.04.2018 року звернувся із апеляційною скаргою, в якій вказує на поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 28.03.2018 року та на наявність права на поновлення вказаного строку, оскільки копія оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції від 28.03.2018 року була отримана ним 06.04.2018 року .

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.03.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.03.2018 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи та відповідають приписам п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, - заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальність "Кей-Колект".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та зобов'язання вчинити певні дії, - заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальність "Кей-Колект".

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити термін до 14 травня 2018 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяА. А. Скрипка