Ухвала суду № 73725297, 27.04.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1299/14

6/729/16/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені, 23.02.2015 року судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Бобровицькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. В подальшому між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів" 09.02.2018 року було укладено договір №195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право грошової вимоги до боржників АТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 Тому просить змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що сторони до суду не з’явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з неї на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитною лінією в сумі 19564, 84 грн. та 243,60 грн. в повернення судового збору (а.с.26-28). Постановою головного державного виконавця Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 12.07.2017 року відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 19808,44 грн. 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з додатку до договору №195/К від 09.02.2018 року ( а.с. 40-41).

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість в сумі сумі 19564, 84 грн. та 243,60 грн. в повернення судового збору та те, що за договором відступлення пра вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бобровицького районного суду від 26 листопада 2014 року у цивільній справі №729/1299/14, 2/729/568/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко