Ухвала суду № 73725293, 13.04.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1198/17

1-кп/729/23/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Ященко Л.В.

прокурорів Деркач Г.І., Бережняка В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , зареєстроване в ЄРДР за № 12017270000000145 від 06.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України , одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого , раніше судимого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 17.09.2010 року за ч.1 ст.121 , ч.1 ст.296 КК України , Святошинським районним судом Київської області 15.04.2014 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 , ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 , ч.2 ст.353 , ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ст.ст.70, 71 КК України , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду 02.11.2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачувався в скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України .

Під час судового розгляду , в ході якого були допитані потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О.ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 , досліджені зібрані по справі письмові докази , допитаний обвинувачений ОСОБА_3, прокурор прийшла до висновку про необхідність зміни обвинувачення, а саме правової кваліфікації вчиненого. Згідно обвинувального акту , зміст якого прокурор оголосила в судовому засіданні 21.03.2018 року та який був вручений обвинуваченому, його захиснику та направлений потерпілим , ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 09.10.2016 року приблизно о 02 годині 00 хв. , маючи при собі ніж , прибув до будівлі Будинку культури с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області , що розташований по вул. Миру, 18-а, де вступив в конфлікт , в ході якого наніс декілька ударів ножем в грудну клітку , праве стегно та праву гомілку ОСОБА_1 , а також наніс удар ножем та удар тупим предметом ОСОБА_2 в область обличчя , чим заподіяв , відповідно до висновків експерта № 127 від 17.11.2016 року та № 145 від 21.12.2016 року потерпілим легкі тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров"я , тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Потерпілим при надісланні копій обвинувального акту було роз"яснено , що вони мають право підтримувати обвинувачення в попередньому обсязі , відповідно до викладеного в обвинувальному акті , який надійшов до суду 02.11.2017 року.

Після зміни обвинувачення було призначене на 13.04.2018 року судове засідання, до початку якого через канцелярію суду від потерпілих по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли письмові заяви в яких потерпілі, які погодилися з позицією прокурора , що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України , а не за ч.4 ст.296 КК України , зазначили , що вони користуючись своїм правом , оскільки дане провадження є у формі приватного обвинувачення відмовляються від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просять закрити провадження відносно нього.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали подані заяви, просять їх задовольнити.

Прокурор зазначила , що це право потерпілих , тому не заперечує щодо закриття провадження .

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо закритття провадження .

Заслухавши думку всіх учасників процесу суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Як і в кримінальному провадженні з державною формою обвинувачення , у кримінальному провадженні з приватною формою обвинувачення потерпілий має процесуальні права та обов"язки , передбачені ст.56,57 КПК України , може користуватися допомогою представника і законного представника.

Проте особливістю даного провадження є те, що потерпілому належить також право підтримувати обвинувачення або відмовитися від підтримання обвинувачення , що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України .

Волевиявлення потерпілих є добровільним, що вони підтвердили і в судовому засіданні , шляхом підтримання поданих заяв , розумінням наслідків .

Враховуючи вищезазначене суд вважає , що є всі підстави закрити провадження.

Дана обставина виявлена під час судового розгляду , а тому суд постановляє ухвалу про закриття.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7. ст.284 ,ч.1 ст.477 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України , одруженого , на утриманні має неповнолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого , раніше судимого , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заявлений прокурором в інтересах комунального лікувально-профілактичного заходу "Бобровицька центральна районна лікарня " цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази -компакт -диски з копіями відеозаписів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_12, з інформацією про телефонні з"єднання абонентів , вилучені в ТОВ "Лайфсел" та ПрАТ "Київстар", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення , залишити в їх розпорядженні, компакт -диск з копіями відеозаписів слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14А , які долучені до матеріалів кримінального провадження наданих до суду , залишити в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд.

Суддя :