Ухвала суду № 73724092, 23.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5892/18

н/п 1-кс/766/4466/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Камінського П.А., слідчого Душенко В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017230000000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017230000000520, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

Також слідчий просить у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу більш м’якого ніж тримання під вартою, зобов’язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов’язків, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, починаючи з 27.04.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 12017230000000520 за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 27.11.2017 в період часу з 17.37 год. до 17.45 год., знаходячись на території АЗС WOG, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, траса М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 207 км+600 м лів, незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 6000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2244 від 12.01.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 12, 3099 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 09.02.2018 в період часу з 17.48 год. до 18.19 год., знаходячись в будинку № 28 по вул. Потьомкінській в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 6000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018 містить психотропну речовину– амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 9,26010 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 26.03.2018 в період часу з 12.09 год. до 19.09 год., знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Портовій в м. Херсоні, незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 15000 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018 містить психотропну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 27, 37067 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_2 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, керуючись корисливим мотивом, придбав складові частини, незаконно виробив, зберігав з метою збуту та 20.04.2018 в період часу з 16.00 год. до 17.15 год., знаходячись на Набережній м. Херсона, незаконно збув ОСОБА_5, шляхом продажу за 9000 гривень порошкоподібну речовину – амфетамін, обіг якої обмежено, вагою близько 30 г.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2018 о 18.36 ОСОБА_2 затримано в порядку п.п. 1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду особи та придбаного товару від 27.11.2017, під час якого у ОСОБА_5 вилучено речовину білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_2 за виділені для документування злочинної діяльності останнього грошові кошти у сумі 6 000 гривень;

- Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2244 від 12.01.2018, відповідно до якого вилучена 27.11.2017 у ОСОБА_5 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 12, 3099 г;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 27.11.2017 близько 10.00 було проведено огляд його особистих речей, та після встановлення відсутності при ньому заборонених у обігу речей, йому були вручені грошові кошти у сумі 6000 гривень для документування придбання амфетаміну у ОСОБА_2 Після узгодження зі ОСОБА_2 у телефонному режимі часу та місця зустрічі, вони зустрілися поруч з заправкою «Прайм» у с. Посад-Покровське Херсонської області. Зі ОСОБА_2 був ще один чоловік, який представився Русланом. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_2 сісти до автомобіля ОСОБА_5, той погодився. У автомобілі ОСОБА_2 за допомогою електронних ваг зважив відсипану до окремого пакета речовину, вага якої виявилася трохи більше 20 грамів, яку передав ОСОБА_5, а той у свою чергу передав ОСОБА_2 вручені йому раніше грошові кошти у сумі 6000 гривень. Вони попрощалися, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_5 вирушив до заправки «ВОГ», що розташована на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, де під час огляду видав співробітникам спецпідрозділу УСБУ в Херсонській області придбану речовину, яка при ньому була упакована, пакет опечатаний;

- Протоколом про результати проведення негласного оперативного-розшукового заходу (аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2О.) № 71/14/140-3177 від 04.12.2017, яким зафіксовано хід зустрічі закупника та ОСОБА_2, яка мала місце 27.11.2017, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічі, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови;

- Протоколом огляду особи та придбаного товару від 09.02.2018, під час якого у ОСОБА_5 вилучено речовину білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_2 за виділені для документування злочинної діяльності останнього грошові кошти у сумі 6 000 гривень;

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 227-НР від 27.02.2018, відповідно до якого вилучена 09.02.2018 у ОСОБА_5 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 9, 26010 г;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який показав, що 09.02.2018 у приміщенні ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області було проведено огляд його особистих речей, після чого йому були вручені грошові кошти у сумі 6000 гривень для документування придбання амфетаміну у ОСОБА_2 Після цього він зателефонував ОСОБА_4, та узгодив з ним місце та час зустрічі, під час якої ОСОБА_4 повідомив йому, що він має надати частину грошових коштів у якості передплати за амфетамін для того, щоб ОСОБА_4 міг забрати посилку на «Новій Пошті». Після підтвердження ОСОБА_2 у телефонному режимі слів ОСОБА_4, останній та ОСОБА_5 направилися до відділення «Нової Пошти», розташованого на вул. Патона. У відділенні ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 частину вручених йому грошових коштів у сумі 2200 гривень, після чого останній забрав посилку, та вони разом на автомобілі направилися до м. Миколаїв для зустрічі зі ОСОБА_2 Під час перебування у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 у м. Миколаєві (одна з квартир у буд. 28 по вул. Потьомкінська), ОСОБА_5 був присутній під час приготування ОСОБА_2 амфетаміну. Після його приготування та сушки, частину готового порошку ОСОБА_2 відсипав у окремий пакет, який зважив – 22, 5 грамів, та передав його ОСОБА_5, той у свою чергу передав залишок з вручених коштів у сумі 3800 гривень, та вони разом з ОСОБА_4 на автомобілі направилися до м. Херсона. Після того, як висадивши ОСОБА_4 він залишився один, ОСОБА_5 за вказівкою співробітника УСБУ направився до парковки поруч з магазином «Зодчий», де у присутності понятих було проведено огляд, під час якого він видав придбану речовину, яка була упакована в окремий пакет, який був прошитий. За результатами огляду було складено протокол;

- Протоколом про результати проведення негласного оперативного-розшукового заходу (аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2, аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4Г.) № 71/14/140-672 від 28.02.2018, яким зафіксовано хід зустрічей закупника, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які мали місце 09.02.2018, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічей, перебування ОСОБА_2 під час виготовлення речовини у окремому приміщенні, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови;

- Протоколом огляду особи та придбаного товару від 26.03.2018, під час якого у ОСОБА_5 вилучено речовину білого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_2 за виділені для документування злочинної діяльності останнього грошові кошти у сумі 15 000 гривень;

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 405-НР від 16.04.2018, відповідно до якого вилучена 26.03.2018 у ОСОБА_5 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 27, 37067 г;

- Протоколом про результати проведення негласного оперативного-розшукового заходу (аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2, аудіо?, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_4Г.) № 71/14/140-994 від 02.04.2018, яким зафіксовано хід зустрічі закупника та ОСОБА_2, яка мала місце 26.03.2018, а саме у окремих відеофайлах міститься відеоінформація зустрічі, зафіксована з різних ракурсів – факт зустрічі, зважування та передача речовини, грошових коштів, відповідні розмови.

- Оглядом особи від 20.04.2018, під час проведення якого ОСОБА_5 вручено грошові кошти в сумі 11000 гривень для придбання психотропних речовин, вилучено два поліетиленові пакети із психотропною речовиною, яку йому збув ОСОБА_2 в автомобілі на Набережній м. Херсона.

- Оглядом від 20.04.2018, під час проведення якого у ОСОБА_5В, вилучено два поліетиленові пакети із психотропною речовиною, яку йому збув ОСОБА_2 в автомобілі на Набережній м. Херсона.

- Оглядом місця події від 20.04.2018, проведеного на Набережній м. Херсона, під час проведення якого у ОСОБА_2 вилучено грошові кошти в сумі 5000 гривень (номери та серії купюр співпадають із врученими 20.04.2018 ОСОБА_5В.). З переднього пасажирського сидіння автомобіля вилучено мобільний телефон та електронні ваги із нашаруванням речовини світлого кольору.

- Обшуком проведеним 20.04.2018 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_2, під час проведення якого виявлено та вилучено інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, порошкоподібна речовина білого кольлору (яка відповідно до пояснень ОСОБА_6 є амфетаміном), прилади та посуд для виготовлення амфетаміну, резинові перчатки, електричний фен, електронні ваги, зіп-пакети, банківські картки, експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта». Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 зафіксовано перебування в місці виготовлення психотропних речовин ОСОБА_4

- Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця мешкання не має, за місцем реєстрації не мешкає, раніше не судимий.

Відповідно до наданого слідчим доповнення до клопотання від 23.04.2018 р. вбачається, що 21.04.2018 допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. З лютого 2018 року за місцем її мешкання проживає СмєловВячеслав. Останній у неї на кухні та в ванній кімнаті здійснює виготовлення амфетаміну. За проживання у неї в квартирі пригощає амфетаміном. Разом зі ОСОБА_2 амфетамін виготовляє ОСОБА_4. Також ОСОБА_4 виготовлений амфетамін збуває споживачам.

Допитаний 22.04.2018 в якості свідка ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2 17 квітня 2018 року пропонував йому придбати амфетамін у великій кількості. 20.04.2018 ОСОБА_2 збув ОСОБА_5 амфетамін масою близько 35 грам за 9 000 гривень. Під час виготовлення амфетаміну та домовлення про зустрічі щодо збуту амфетаміну ОСОБА_4 відповідав на телефонні дзвінки та повідомляв про час виготовлення та збуту. Після збуту ОСОБА_2 повідомив про майбутній збут амфетаміну без додаткових очікувань.

Вказані обставини підтверджують намір підозрюваного ОСОБА_2 продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2О підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягався до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 44 ч. 1 КУпАП України, у зв’язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є єдиним джерелом доходу підозрюваного, здійснюватиме вплив на свідків, які вже допитані та тих, які підлягають допиту, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, слідчий вказує, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м’який запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

20.04.2018 о 18.36 ОСОБА_2 затримано в порядку п.п. 1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюється ув чиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, притягався до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ст. 44 ч. 1 КУпАП України, зі слів в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює неофіційно будівельником, також не визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв’язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, здійснюватиме вплив на свідків, які вже допитані та тих, які підлягають допиту, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв’язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в клопотанні не просять визначити розмір застави підозрюваному, а також враховуючи розмір завданої шкоди, вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов’язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, за вчинення яких підозрюється, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із збутом наркотичних засобів та отримання прибутку від їх збуту, а також те, що підозрюваний працює неофіційно будівельником, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 18.06.2018 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, у період часу з 10 до 18 години.

В частині покладення на підозрюваного такого обов’язку, як здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов’язок не передбачений КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, – задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 20.04.2018 р.

Строк дії ухвали – до 18.06.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 176 200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов’язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп’ятниці, у період часу з 10 до 18 години.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_7