Ухвала суду № 73723250, 18.04.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/14392/15-ц

провадження № 2/752/161/18

УХВАЛА

18.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перевіривши дотримання вимог ст..49 ЦПК України заяву ПАТ " "Райфайзен Банк Аваль" про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним

Встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевкзана цивільна справа .

В порядку підготовки справи дорозгляду від представника позивача за первісним позовом ПАТ " "Райфайзен Банк Аваль" надійшло копотання про збільшення розміру позовних вимог .

Як вбається з додументів долучених до вказаної заяви, докази направлення вказаної заяи сторонам по справі - відсутнє.

У відповідності до вимог ст.49 ч.5 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3.4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таих доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику вдповідну заяву, про що зазначає в рішенні суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.49ч.5 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути на адресу ПАТ " "Райфайзен Банк Аваль"" заяву про збільшення розміру позовних вимог від 12.01.2018 року, яка надійшла в провадження суду 18.04.2018 року в цивільній справі ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :