Ухвала суду № 73723024, 02.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" травня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1; О.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року задоволено клопотання прокурора, та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 60 днів, тобто до 18:00 год. 17 червня 2018 року.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути оскаржувану ухвалу у зв’язку з тим, що судове засідання проводилось вночі, в незаконному складі суду, в ухвалі в неповній мірі обґрунтована причина його утримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року вбачається, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 продовжений в ході судового розгляду кримінального провадження щодо останнього, який обвинувачується за ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, на даний час розгляд зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції не завершений.

За таких обставин вважаю, що ухвала Сторожинецького районного суду

ЄУНСС 723/3021/16-к

Провадження №11-сс/794/99/18 Суддя у І інстанції: Бужора В.Т. Категорія: ст. 331 КПК України Доповідач: Струбіцька О.М Чернівецької області від 19 квітня 2018 року, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2018 року.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в цей строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _______ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.05.2018 року

(дата засвідчення копії)