Ухвала суду № 73721697, 27.04.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2075/17

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду (резолютивна частина) по справі № 606/2075/17 за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В рішенні (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, судом допущено описку в резолютивній частині, де неправильно зазначено: "визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у с. Зарваниця по вул. Л.Українки, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_3, 7 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375)." замість " визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_3, 7, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375).".

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає це питання у їх відсутності.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 05 квітня 2018 року описку в резолютивній частині, де неправильно зазначено: "визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у с. Зарваниця по вул. Л.Українки, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_3, 7 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375)." замість " визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_3, 7 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375)."

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 05 квітня 2018 року описку в резолютивній частині, де неправильно зазначено: "визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що у с. Зарваниця по вул. Л.Українки, 33 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_3, 7 Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375)." та вважати правильним написання: " визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що у с. Підгайчики по ім.. ОСОБА_3, 7, Теребовлянського району Тернопільської області, після смерті 18 лютого 2012 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 132375)."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: